Respuestas emitidas por el Fiscal de la Unidad de Lavado de Activos, Dr. Mauricio Garrido, encargado de la investigación relacionada con las computadoras de Petroproducción, a las preguntas formuladas por la Revista Blanco y Negro de Diario Hoy.
1.- ¿Qué hizo la Fiscalía en torno a la denuncia realizada por el ex presidente de Petroecuador sobre la existencia de una red de funcionarios que traficaban con información privilegiada?
En el caso específico al que hace referencia el reportaje, la investigación tuvo como antecedente un documento al que en la Revista Blanco y Negro califica como apócrifo, por lo tanto en el expediente no reposa ninguna denuncia suscrita por el ex Presidente o Presidente actual de Petroproducción.
2.- ¿Por qué el documento que fue calificado como apócrifo, que supuestamente fue sacado de la computadora portátil de uno de los asesores de Camilo Delgado, en ese entonces vicepresidente de Petroproducción, se cumplió casi en su totalidad tal y como se puede constatar en los contratos suscritos?
En referencia al listado de 19 proyectos que constan en el documento calificado como apócrifo, hay que señalar que de la información y documentos que fueron remitidos por el vicepresidente de Petroproducción a esta Fiscalía, con fecha 19 de febrero del 2009, y que constan en la página web de la Institución, no todos los procesos culminaron con la firma de un contrato; ya que algunos procesos habían sido declarados desiertos.
3.- ¿Cuál fue el resultado del peritaje realizado a las computadoras?
Los señores Peritos, previo la correspondiente autorización judicial, han extraído e imprimido toda la información que reposaba en los medios magnéticos y que guarda relación con los contratos señalados en el documento apócrifo.
4.- ¿De la lista de funcionarios que supuestamente eran parte de la red de tráfico de influencias, cuyos nombres fueron entregados a la Fiscalía, cuántos serían responsables del delito?
Se ha pedido a la Contraloría General del Estado que realice exámenes especiales a los contratos suscritos por Petroecuador y dependiendo de los resultados se podrá establecer los nombres, así como el nivel de actuación de los presuntos responsables.
5.- ¿Cómo responde ante los rumores que salen de Petroecuador de que el trabajo de la Fiscalía se ha tardado demasiado, al punto que no se ha podido evitar que el contrato entregado a escala, luego fuera transferido a la empresa Telvent?
Corresponde a la Fiscalía General del Estado, realizar las investigaciones pertinentes dentro del ámbito de sus funciones constitucionales y legales, estas investigaciones determinarán la existencia de una infracción, así como los presuntos responsables. El trabajo de esta Institución no tiene por finalidad “evitar la entrega o transferencias de contratos”. Corresponderá a Petroecuador vigilar y cumplir con las normas legales y precontractuales previas a la firma del contrato.
6.- ¿Si la Fiscalía no tiene avanzada la investigación, significa que sigue en funcionamiento la red de tráfico de influencias cuyos integrantes supuestamente cobraban entre el 1.5 y el 6% por cada contrato?
El expediente que se ha formado en la Fiscalía en relación a este tema ha avanzado. Se han dispuesto varias diligencias que tienen que cumplirse en los próximos días.
Les recordamos que la Indagación Previa es de carácter reservado, los resultados de las investigaciones se darán a conocer oportunamente.
Dr. Mauricio Garrido
FISCAL DE LA UNIDAD DE LAVADO DE ACTIVOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario